Es ist im Gespräch, das die Leute bis 67 Jahre arbeiten sollen, bis sie ihre Rente bekommen.?

willi e

2007-11-30 01:05:41 UTC

...und dann gleich ab in die Kiste, erfreut nicht nur die RV,

sondern auch die KV!

ARMES DEUTSCHLAND !!!!!!

Schimmi

2007-11-30 09:11:17 UTC

Ganz ehrlich, ich hab nicht vor, mich mit 70 Jahren noch auf die Arbeit zu schleppen.

Falls ich überhaupt so alt werde. Ich denke, jedem sollte noch ein Jahrzehnt Ruhestand vergönnt sein.

schleich_er

2007-11-30 09:01:01 UTC

Das ist nicht im Gespräch, das ist beschlossene Sache. Und Tatsache ist, dass sich zumindest derzeit für die Arbeitnehmer jenseits der 50 der Arbeitsmarkt ändert. Bei uns im Betrieb ist ein Alter über 50 jedenfalls kein Grund mehr für die Absage einer Bewerbung.

taragona

2007-11-30 09:22:27 UTC

Es ist beschlossene Sache und ändern können wir eh nichts daran,ausser wir gehen wie gewohnt in Rente und nehmen den Abstrich in Kauf.Das dies eine Riesenschweinerei ist keine Frage,denn die meisten haben sich schon früher kaputt gearbeitet.Dazu kommt das in einigen Berufen es gar nicht möglich ist in dem Alter noch Schwerstarbeit zu leisten und genau das ist damit beabsichtigt.Jedes Jahr früher in Rente wirkt sich mit 40,- monatlich weniger aus und bei der ohnehin schon niedrigen Rente macht das einiges aus.Ändern können wir nur was indem wir alle mal richtig auf die Barrikaden gehen.Jeder einzelne ist über alles am schimpfen ,aber keiner tut was,erreichen kann man nur was wenn auch ALLE mitmachen.Nur wir lassen uns immer alles gefallen.In anderen Ländern gehts doch auch !!!!!!

Brian W. Ashed

2007-11-30 09:16:17 UTC

Genau, der aktuelle Stand ist 77 und wenn wir noch ein paar Tage warten, dann sicher auch 87!

Wir probieren jetzt einfach mal das Pferde vom Schwanz her aufzuzäumen: erst die rechtlichen Voraussetzungen schaffen für arbeiten bis was weiß ich wann, dann die Arbeitsplätze schaffen.

Wenn das nicht klappt, dann hat man es wenigstens versucht1

Helma.

2007-11-30 09:06:54 UTC

Falsch. Es ist im Gespräch (oder schon Fakt?), daß wir die volle Rente erst ab 67 Jahren bekommen.

Tatsache ist doch, daß das ein mathematischer Faktor mit dem Zweck der Rentenkürzung ist.

Warum? Weil es doch längst nicht mehr genug Arbeit für alle Arbeitsfähigen und Arbeitswilligen gibt. Da die Gesamtsumme der Rentenbezüge auch auf die potentiellen Rentner verteilt werden muß, ohne daß eine Rentenkürzung offensichtlich wird - die Renten sind sicher - ist dieses das einzige Mittel, um einigermaßen beschwichtigend auf zukünftige Rentner einzuwirken.

2007-11-30 10:17:56 UTC

Tja,

da kann ich wohl nicht mitreden, denn mein Mann und ich haben bis zum 72. Lebensjahr gearbeitet und auch heute bin ich mit 76 noch ehrenamtlich täglich ca 6 Stunden tätig....

Man sollte es von der Schwere des Berufes und von der gesundheitlichen Verfassung abhängig machen. Es gibt Menschen, die nicht gern schon mit 60 oder 65 aufhören...

Grüssle anneli

gnumpf

2007-11-30 09:13:23 UTC

Nach letzter Information ist man schon ab 44 zu alt fürs Arbeitsleben. Frau Merkel hat gesagt der Aufschwung kommt, fragt sich nur wann und wo, bei mir ist er noch nicht.

Auf große Renteneinnahmen würde ich nicht vertrauen, bei 7 Mio. Hartz 4 Empfängern, 3,3 Mio. Arbeitslose. Nicht mitgerechnet diejenigen die in irgentwelchen Maßnahmen sind, mit 60 in Zwangsrente oder in Frührente geschickt werden.

Wer soll denn deine Rente bezahlen? Schwer zu erklären ist es den heute 30 jährigen die wenn sie nicht Vorsorgen eine Rente erwarten die unwesentlich höher als die Sozialhilfe ist.

Es ist gar keine Arbeit da für Ältere Menschen, soviele Pförtnerstellen für die Nebeneingangstür oder leichte Tätigkeiten gibt es nicht. Bedanke dich bei der großen Koalition die ja ach so tolle Arbeit leistet.

2007-11-30 09:12:46 UTC

Habe schon einen Vorschlag "Rente ab 77" lesen dürfen!

2007-11-30 08:58:49 UTC

Bis 70 sollen wir nun arbeiten und Jobs gibt es ja bald wieder für alle zum Mindestlohn.

Sebastian S

2007-11-30 12:55:51 UTC

Was wir brauchen ist eine komplette Staatsreform! Die Bürger werden in dieser Art von Demokratie (parlamentarische Demokratie) wie dumme Kinder behandelt, verarscht und abgezockt. Ich kann immer nur wieder auf das Model der schweizer Räterepublik im Rahmen der Konkordanzdemokratie hinweisen. Da klappt doch alles ganz gut und das Volk lebt in Wohlstand und Eigenverantwortung. Oder sind die Deutschen geistig minderbemittelt?

il Dottore

2007-11-30 12:06:16 UTC

mit 67? Das ist im Bundestag, neben der ca 10% Anhebung der Diäten und Renten für Politiker, längst verabschiedet worden!

zur Zeit werden u.a. durch Herrn IM Schäuble Gerüchte ausgestreut, das Rentenalter noch wesentlich höher anzusetzten, nach dem Motto: die Abschaffung der Beerdigungskosten vonseiten der Krankenkasse vor einigen Jahren müsste doch noch irgendwie getoppt werden können!

2007-11-30 10:39:27 UTC

das ist ja auch "nur" der versuch die renten bei vielen zu kürzen......wir brauchen volksentscheide damit all diese gemeinheiten aufhören..

die politiker bestimmen für sich selbst im gegenzug 30% höhere diäten

Tifi

2007-11-30 09:07:04 UTC

Die Produktivität steigt. Heute werden mit weniger Menschen mehr Güter produziert, als vor 20 oder 30 Jahren. Es wäre in großen Industriebetrieben denkbar, ein 4 Schichten System ( 6 Stunden/Tag 30-Stunden Woche) ein zu führen, um die vorhandene Arbeit gerechter zu verteilen. Offensichtlich hat unsere exportorientierte Wirtschaft wenig Interesse, das mehr Menschen arbeiten, als unbedingt notwendig. Auch der Arbeitsmarkt ist den Gesetzen der Ökonomie unterworfen - je mehr Menschen erwerbslos sind, umso leichter lassen sich die Löhne drücken. Eine Demokratisierung der Wirtschaft erscheint in dieser Hinsicht wünschenswert. Vor ca. 25 Jahren wurde in der SPD mal über eine Maschinensteuer debattiert...

2007-11-30 10:16:03 UTC

Es folgt die "Zwangsverrentung" für ältere Arbeitnehmer, die nicht mehr vermittelbar sind, dieses hat hohe Abstriche zur Folge. Dadurch werden die Rentenkassen entlastet und die Arbeitslosenzahlen geschönt.

schmolli

2007-11-30 09:02:16 UTC

Das ist nicht nur im Gespräch das ist schon lange beschlossen.Ändern kannst du daran auch nichts,es sei denn du bist Politiker.

Karlchen *

2007-11-30 20:20:14 UTC

Beschlossen ist das die Menschen bis zum 67. Lebensjahr arbeiten sollten.

Ich schreibe bewusst sollten, weil so wie du es schreibst schon einer mit 50 und aber auch Jugendliche keine Arbeit finden,

Ich habe eigentlich eine sehr gute Ausbildung und so weiter und habe trotz vieler Bemühungen schon seit 10 Jahre keine Arbeit gefunden, auch vom AA kein einziges Angebot bekommen.

Nun kann es sein das ich für die hiesige Region über qualifiziert bin.

Eigentlich ein Witz, aber der Knackpunkt ist ja ein anderer, damit muss der Staat später Rente zahlen und das rechnet. so werden ja auch flugs die Diäten im Schnelldurchgang erhöht.

Für meinen Jahrgang bedeutet es das ich bis zum 65. plus 2 Monate länger arbeiten muß.

Aber nun sollen ja auch schon Langzeitarbeitslose Zwangsverrentet werden.

Ist das eine Demokratie?

bleiben_sie_gelassen

2007-11-30 20:02:54 UTC

es ist keine frage von arbeit,keine von zuviel alten und zuwenig jungen,es ist die frage:

wie wird der vorhandene reichtum verteilt-genug für alle ist da.

2007-11-30 10:14:20 UTC

du bist nicht auf dem laufenden, hörst bzw. liest du keine nachrichten?

2007-11-30 09:42:13 UTC

Nur wenn die "Alten" gehen können andere nachrücken. Je früher desto besser. Zwar würden dann die "Alten" kürzer in die Rentenkasse gezahlt haben, aber es würden zeitgleich Arbeitssuchende aus der Arbeitslosigkeit herauskommen und mit ihren sozialen Abgaben in den Staatssäckel hineinzahlen und somit die Rentner mitfinanzieren. Die Konsumfreudigkeit würde ansteigen, denn nur wer geld verdient, kann's auch ausgeben. Unsere Wirtschaft wird nie durch gesättigte Endsechziger, sondern durch junge Menschen mit Perspektive ihren Aufschwung erleben!

Alexander 59

2007-11-30 12:12:55 UTC

Lest Ihr kein Nostradamus?

Weil wir hier einen Volksaufstands ähnlichen Zustand haben werden, kommen Russische Panzer in unvorstellbarer Menge, hier angerollt. Der ganze dritte Weltkrieg soll von 2011 bis 2014 dauern. Es werden fast keine Atomaren Waffen eingesetzt, sondern die Waffe des dritten Weltkriegs wird eine Chemische zwei komponentige sein , deren eine Komponente nach einer etwas älteren Quelle das Regenwasser sein wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Dimde

da können interessierte mal reinschauen, Dimde ist der beste Nostradamusforscher in Europa, wenn nicht in der Welt.

Über die Rente brauchen wir uns deshalb nicht heiß reden, wir werden froh sein etwas zu essen zu haben.

Lebt glücklich und zufrieden es sind noch drei Jahre übrig.

mfg alex.

Fleckvieh

2007-11-30 09:07:06 UTC

wir werden immer älter und es werden weniger kinder geboren. es muss also sein, sonst platzt das ganze system und keiner bekommt mehr was. einfache logik, aber wahr!

Sven T.

2007-11-30 09:03:29 UTC

Nur die Russen haben es anderst - die kriegen denn vollen satz und nie was eingezahlt

Rente - NEeeee Die gibt es nur noch wen man RUSSISCH ist!